Blog

07/03/2019

El empresario puede readmitir al trabajador que se jubiló tras ser despedido

Así lo determina el Tribunal superior de Justicia (TSJ) de Asturias en una sentencia en la que rechaza que se trate de una medida abusiva, como así lo afirmaba el actor. Por otro lado, el TSJ rechaza que el empleado pueda acceder a la indemnización correspondiente por la improcedencia del cese. En su lugar, afirma que sí tiene derecho a percibir los salarios de tramitación al ser compatibles con la pensión.

El trabajador venía prestando sus servicios desde 1985. En febrero de 2018, la empresa le envió una carta en la que se le comunicaba su despido justificado por motivos técnico organizativos. Concretamente, la compañía alegaba que, a causa del desarrollo de nuevas tecnologías, debían prescindir de su puesto, ya que éste podía desempeñarse de forma automatizada.

No obstante, el día que se hizo efectivo el despido del empleado, la empresa publicó dos nuevas ofertas de trabajo destinadas a cubrir el susodicho cargo de técnico. Por otro lado, en la misma fecha, el ahora ex empleado solicitó la prestación de jubilación anticipada ante la Seguridad Social, la cual le fue concedida al día siguiente.

En el recurso, el actor alegaba que la empresa no podía pedir su readmisión al haberse reconocido su jubilación. Sin embargo, la Sala argumenta, sustentándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo, que esto "no es causa constitutiva de una imposibilidad material o legal de readmisión". El tribunal rechaza también la alegación del trabajador que tachaba de "abusiva" esta actuación empresarial concreta y recuerda al trabajador que fue él el que promovió el proceso judicial.

Agrega además que diversas normativas (entre ellas, el Estatuto de los Trabajadores) permiten a la empresa escoger entre la opción de indemnización o aceptarle de nuevo en plantilla. Por tanto, "el trabajador podía conocer las diversas consecuencias que la improcedencia del despido produciría", asevera el tribunal. En esta línea, la Sala niega que esta opción de readmisión tenga como propósito causar un daño al actor "y no el de escoger la solución menos perjudicial para los intereses económicos de la empresa".

Llegir més
07/03/2019

El empresario puede readmitir al trabajador que se jubiló tras ser despedido

Así lo determina el Tribunal superior de Justicia (TSJ) de Asturias en una sentencia en la que rechaza que se trate de una medida abusiva, como así lo afirmaba el actor. Por otro lado, el TSJ rechaza que el empleado pueda acceder a la indemnización correspondiente por la improcedencia del cese. En su lugar, afirma que sí tiene derecho a percibir los salarios de tramitación al ser compatibles con la pensión.

El trabajador venía prestando sus servicios desde 1985. En febrero de 2018, la empresa le envió una carta en la que se le comunicaba su despido justificado por motivos técnico organizativos. Concretamente, la compañía alegaba que, a causa del desarrollo de nuevas tecnologías, debían prescindir de su puesto, ya que éste podía desempeñarse de forma automatizada.

No obstante, el día que se hizo efectivo el despido del empleado, la empresa publicó dos nuevas ofertas de trabajo destinadas a cubrir el susodicho cargo de técnico. Por otro lado, en la misma fecha, el ahora ex empleado solicitó la prestación de jubilación anticipada ante la Seguridad Social, la cual le fue concedida al día siguiente.

En el recurso, el actor alegaba que la empresa no podía pedir su readmisión al haberse reconocido su jubilación. Sin embargo, la Sala argumenta, sustentándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo, que esto "no es causa constitutiva de una imposibilidad material o legal de readmisión". El tribunal rechaza también la alegación del trabajador que tachaba de "abusiva" esta actuación empresarial concreta y recuerda al trabajador que fue él el que promovió el proceso judicial.

Agrega además que diversas normativas (entre ellas, el Estatuto de los Trabajadores) permiten a la empresa escoger entre la opción de indemnización o aceptarle de nuevo en plantilla. Por tanto, "el trabajador podía conocer las diversas consecuencias que la improcedencia del despido produciría", asevera el tribunal. En esta línea, la Sala niega que esta opción de readmisión tenga como propósito causar un daño al actor "y no el de escoger la solución menos perjudicial para los intereses económicos de la empresa".

Llegir més
07/03/2019

La OCDE alerta del parón de la economía de la zona euro

El futuro económico de la zona euro se ensombrece cada día que pasa. Tras las advertencias de la Comisión Europea del martes que alertaban de la cercanía de una posible recesión si se materializaban los riesgos que sobrevuelan la UE, hoy han sido los responsables de la OCDE quienes avisaron del parón de la economía en la zona euro y rebajaron fuertemente sus previsiones de crecimiento.

En general, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que agrupa a la treintena de países más desarrollados del mundo, ha rebajado sus expectativas de crecimiento global. Así, su estimación de crecimiento mundial se rebaja dos décimas para este año hasta el 3,3% y una décima para 2020, hasta el 3,4%.

Si bien, esta rebaja ha sido especialmente pronunciada para la zona euro y Reino Unido, marcados por una mayor incertidumbre política, una fuerte ralentización del comercio exterior y el brexit. En su último informe de perspectivas conocido hoy esta organización calcula que el producto interior bruto (PIB) de la zona euro sólo crecerá un 1% en 2019 (tras el 1,8% de 2018), lo que significa ocho décimas menos de lo que había anticipado en noviembre. La rebaja para 2020 es de cuatro décimas, hasta el 1,4%.

Entre los grandes países de la moneda única (en este informe sólo hay datos desglosados para los del G20 entre los que no está España), los más afectados son Alemania, con un incremento del 0,7% este año (nueve décimas menos) y del 1,1% el próximo (tres menos) e Italia, con un año 2019 de recesión (-0,2%, 1,1 puntos menos) y una tímida recuperación en 2020 (0,5%, cinco décimas menos).

“España está resistiendo la ‘tormenta’ mejor que Italia o Alemania”, destacó en rueda de prensa la economista jefe de la OCDE, Laurence Boone, señalando que, a pesar de la ralentización de la tasa de crecimiento del crédito en el país, el crecimiento de España “sigue siendo positivo y menos afectado que por ejemplo lo que vemos en Alemania o Italia”.

Respecto a Reino Unido, la incertidumbre sobre las consecuencias del Brexit y la debilidad de la zona euro son dos de los factores que lastran su PIB, que tendrá una expansión solo del 0,8% en 2019 (seis décimas menos de lo avanzado en noviembre) y el 0,9% en 2020 (dos décimas menos).

No obstante, y a pesar de que la desaceleración estaría afectando a todos los países desarrollados, la OCDE considera que la ralentización económica será mucho más moderada en Estados Unidos, cuya economía mantendrá un avance del 2,6% este año, unas décimas menos que lo previsto en noviembre) y del 2,2% en 2021.

Llegir més
07/03/2019

La OCDE alerta del parón de la economía de la zona euro

El futuro económico de la zona euro se ensombrece cada día que pasa. Tras las advertencias de la Comisión Europea del martes que alertaban de la cercanía de una posible recesión si se materializaban los riesgos que sobrevuelan la UE, hoy han sido los responsables de la OCDE quienes avisaron del parón de la economía en la zona euro y rebajaron fuertemente sus previsiones de crecimiento.

En general, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que agrupa a la treintena de países más desarrollados del mundo, ha rebajado sus expectativas de crecimiento global. Así, su estimación de crecimiento mundial se rebaja dos décimas para este año hasta el 3,3% y una décima para 2020, hasta el 3,4%.

Si bien, esta rebaja ha sido especialmente pronunciada para la zona euro y Reino Unido, marcados por una mayor incertidumbre política, una fuerte ralentización del comercio exterior y el brexit. En su último informe de perspectivas conocido hoy esta organización calcula que el producto interior bruto (PIB) de la zona euro sólo crecerá un 1% en 2019 (tras el 1,8% de 2018), lo que significa ocho décimas menos de lo que había anticipado en noviembre. La rebaja para 2020 es de cuatro décimas, hasta el 1,4%.

Entre los grandes países de la moneda única (en este informe sólo hay datos desglosados para los del G20 entre los que no está España), los más afectados son Alemania, con un incremento del 0,7% este año (nueve décimas menos) y del 1,1% el próximo (tres menos) e Italia, con un año 2019 de recesión (-0,2%, 1,1 puntos menos) y una tímida recuperación en 2020 (0,5%, cinco décimas menos).

“España está resistiendo la ‘tormenta’ mejor que Italia o Alemania”, destacó en rueda de prensa la economista jefe de la OCDE, Laurence Boone, señalando que, a pesar de la ralentización de la tasa de crecimiento del crédito en el país, el crecimiento de España “sigue siendo positivo y menos afectado que por ejemplo lo que vemos en Alemania o Italia”.

Respecto a Reino Unido, la incertidumbre sobre las consecuencias del Brexit y la debilidad de la zona euro son dos de los factores que lastran su PIB, que tendrá una expansión solo del 0,8% en 2019 (seis décimas menos de lo avanzado en noviembre) y el 0,9% en 2020 (dos décimas menos).

No obstante, y a pesar de que la desaceleración estaría afectando a todos los países desarrollados, la OCDE considera que la ralentización económica será mucho más moderada en Estados Unidos, cuya economía mantendrá un avance del 2,6% este año, unas décimas menos que lo previsto en noviembre) y del 2,2% en 2021.

Llegir més
07/03/2019

Cómo la UE está a punto de dar carta blanca a los paraísos fiscales más agresivos del mundo

Oxfam Intermón ha difundido este jueves un informe, bajo el título Vía libre: Cómo la UE está a punto de dar carta blanca a los paraísos fiscales más agresivos del mundo, que denuncia importantes ausencias en el listado comenzando por el rechazo de Bruselas a analizar si quiera la inclusión de ningún territorio comunitario. La ONG asevera que los criterios europeos obligarían a incluir en la lista a cinco países de la UE que restan 3.500 millones de recaudación anual a España gracias a su agresiva competencia fiscal.

“Los paraísos fiscales en el corazón de la UE representan más de un tercio de los 600.000 millones dólares -530.160 millones de euros- que se calcula que las multinacionales trasladaron a paraísos fiscales en 2015”, expone Oxfam, que apunta que los criterios europeos obligarían a incluir en la lista de territorios off shore a Irlanda, Países Bajos, Luxemburgo, Chipre y Malta. “La evasión y elusión fiscal de las grandes empresas provocó que Francia, España, Italia y Alemania dejaran de recaudar cerca de 35.000 millones de euros en impuestos tan solo en 2015”, estima la ONG, cuya responsable de Justicia Fiscal, Susana Ruiz, matiza que el 10% del total son recursos que España pierde por culpa de los territorios europeos de baja fiscalidad.

Con estos fondos, ilustra Oxfam, España podría aprobar una renta mínima de inserción para los 617.000 hogares españoles que no cuentan con ningún ingreso y además subir 100 euros las pensiones mínimas no contributivas hasta los 533 euros al mes, por ejemplo.

Ninguno de los cinco países europeos citados, sin embargo, aparecerá en el listado de paraísos fiscales que la UE publicará la próxima semana por el hecho de ser europeos. Al resto de territorios se les incluye en la lista off shore si no son transparentes en materia tributaria o no comparten información automáticamente a demanda de otros países; si aplican una fiscalidad nociva e inequitativa que facilite la atracción de beneficios no generados en el estado en cuestión; o si evitan combatir la evasión y elusión fiscal.

En realidad, la UE creó dos listas: una negra, con los casos que Bruselas considera incontestables, y otra gris, que incluye casos subsanables con cambios normativos. En 2017, la UE señaló como paraísos fiscales indudables a 17 territorios que acabaron reduciéndose a cinco (Samoa Americana, Guam, Samoa, Trinidad y Tobago y las Islas Vírgenes de EE UU) mientras que la lista de vigilancia quedó constituida por otros 63. Muchos de estos han puesto en marcha nueva legislación para abandonar el grupo gris en la nueva edición que se va a publicar.

Los expertos en fiscalidad de Oxfam estiman que la UE aumentará su lista negra en 18 jurisdicciones, pero limitará la gris a 32 más. Además, su previsión es que Bruselas deje fuera de ambos listados a focos habituales de evasión fiscal como las Bahamas, las Bermudas, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán, Guernsey, Hong Kong, la Isla de Man, Jersey o Panamá, gracias a los cuestionables cambios legales que han prometido realizar (ver despiece).

Más allá, Oxfam considera que la influencia política ha provocado que la UE trabaje con “criterios demasiado laxos” y “un proceso de evaluación deficiente” que deja fuera de la lista negra a países como Suiza, que está en la gris, o a EE UU, que incumple las obligaciones de intercambio de información que se piden al resto, y a Singapur, que no están en ninguna de las listas.

Aunque el adelanto electoral ha dejado en el aire el plan de Hacienda de ampliar la lista de paraísos fiscales que fija España, desde Oxfam instan a los partidos políticos a impulsar iniciativas similares de cara a la próxima legislatura que permitan establecer un listado más ambicioso que el europeo.

Llegir més
07/03/2019

Cómo la UE está a punto de dar carta blanca a los paraísos fiscales más agresivos del mundo

Oxfam Intermón ha difundido este jueves un informe, bajo el título Vía libre: Cómo la UE está a punto de dar carta blanca a los paraísos fiscales más agresivos del mundo, que denuncia importantes ausencias en el listado comenzando por el rechazo de Bruselas a analizar si quiera la inclusión de ningún territorio comunitario. La ONG asevera que los criterios europeos obligarían a incluir en la lista a cinco países de la UE que restan 3.500 millones de recaudación anual a España gracias a su agresiva competencia fiscal.

“Los paraísos fiscales en el corazón de la UE representan más de un tercio de los 600.000 millones dólares -530.160 millones de euros- que se calcula que las multinacionales trasladaron a paraísos fiscales en 2015”, expone Oxfam, que apunta que los criterios europeos obligarían a incluir en la lista de territorios off shore a Irlanda, Países Bajos, Luxemburgo, Chipre y Malta. “La evasión y elusión fiscal de las grandes empresas provocó que Francia, España, Italia y Alemania dejaran de recaudar cerca de 35.000 millones de euros en impuestos tan solo en 2015”, estima la ONG, cuya responsable de Justicia Fiscal, Susana Ruiz, matiza que el 10% del total son recursos que España pierde por culpa de los territorios europeos de baja fiscalidad.

Con estos fondos, ilustra Oxfam, España podría aprobar una renta mínima de inserción para los 617.000 hogares españoles que no cuentan con ningún ingreso y además subir 100 euros las pensiones mínimas no contributivas hasta los 533 euros al mes, por ejemplo.

Ninguno de los cinco países europeos citados, sin embargo, aparecerá en el listado de paraísos fiscales que la UE publicará la próxima semana por el hecho de ser europeos. Al resto de territorios se les incluye en la lista off shore si no son transparentes en materia tributaria o no comparten información automáticamente a demanda de otros países; si aplican una fiscalidad nociva e inequitativa que facilite la atracción de beneficios no generados en el estado en cuestión; o si evitan combatir la evasión y elusión fiscal.

En realidad, la UE creó dos listas: una negra, con los casos que Bruselas considera incontestables, y otra gris, que incluye casos subsanables con cambios normativos. En 2017, la UE señaló como paraísos fiscales indudables a 17 territorios que acabaron reduciéndose a cinco (Samoa Americana, Guam, Samoa, Trinidad y Tobago y las Islas Vírgenes de EE UU) mientras que la lista de vigilancia quedó constituida por otros 63. Muchos de estos han puesto en marcha nueva legislación para abandonar el grupo gris en la nueva edición que se va a publicar.

Los expertos en fiscalidad de Oxfam estiman que la UE aumentará su lista negra en 18 jurisdicciones, pero limitará la gris a 32 más. Además, su previsión es que Bruselas deje fuera de ambos listados a focos habituales de evasión fiscal como las Bahamas, las Bermudas, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán, Guernsey, Hong Kong, la Isla de Man, Jersey o Panamá, gracias a los cuestionables cambios legales que han prometido realizar (ver despiece).

Más allá, Oxfam considera que la influencia política ha provocado que la UE trabaje con “criterios demasiado laxos” y “un proceso de evaluación deficiente” que deja fuera de la lista negra a países como Suiza, que está en la gris, o a EE UU, que incumple las obligaciones de intercambio de información que se piden al resto, y a Singapur, que no están en ninguna de las listas.

Aunque el adelanto electoral ha dejado en el aire el plan de Hacienda de ampliar la lista de paraísos fiscales que fija España, desde Oxfam instan a los partidos políticos a impulsar iniciativas similares de cara a la próxima legislatura que permitan establecer un listado más ambicioso que el europeo.

Llegir més

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies